Request A Quote

Dites-moi pourquoi l’Hydrovane convient à mon voilier...

  • 1
    //

    Déplacement lourd ?

    Nous recevons souvent des commentaires positifs sur l’Hydrovane provenant de propriétaires de bateaux de plus de 50 000 livres (23 tonnes) de déplacement. Le bateau le plus lourd que nous ayons équipé à ce jour déplace quelque 60 000 livres (27 tonnes). Le propriétaire appelait son Hydrovane ‘La Main de Dieu’ !

    Nous pouvons équiper des bateaux plus lourds grâce aux développements dont a bénéficié l’Hydrovane au cours des dix dernières années, qui se sont concentrés sur les unités actuelles plus lourdes et plus rapides. Avant ces modifications nous recommandions un déplacement maximal de 40 000 livres. (18 tonnes). Ces maximums ont considérablement évolué.

    Parmi ces développements :

    • 2015 – ‘aérien XT’ – plus de puissance dans le petit temps
    • 2011 – perfectionnement du safran plus grand Plus long, plus épais et mieux compensé : plus puissant, mais facile à contrôler
    • 2009 – remplacement de la mèche de safran par une mèche en acier ‘Super Duplex’ près de trois fois plus robuste que son prédécesseur en acier inox ‘316’.
    • 2010 – Nouveau montage Con-Rod, 33 fois plus robuste, fournissant une transmission plus précise et plus souple.

    Dans chaque cas de déplacement lourd, le client doit nous aider à évaluer la conformité du système. La puissance de barre de l’Hydrovane diminue à mesure que la taille du bateau augmente et qu’il faut faire face à des vitesses de plus en plus élevées, peut-être à partir de 10 à 12 nœuds.

    Le mieux est de lire les commentaires de nos clients. Recherchez les courriels pour les bateaux suivants :

    • Liberty 458
    • Garcia 48 Catamaran
    • Motiva 49
    • Hallberg Rassy 49
    • Callisto 45 (steel)
    • Grand Soliel 52
    • Custom Aluminum 52
    • Maple Leaf 50
    • Nauticat 44
    • Beneteau 50
    • Hunter 50
    • Hanse 505
    • Garcia 46
    • Van de Stadt 50
    • Bowman 48
    • Nautitech 47 Catamaran
    • Kaufman 47
    • Taswell 49

     

    « Au final nous avons parcouru quelque 3600 milles en 32 jours entre Sainte-Hélène et Trinidad. Pas si mal pour un bateau de 23 tonnes. Qui dit qu’il est impossible de barrer un bateau lourd quand le safran est sur le tableau arrière ? Pas nous !!

    Sans notre Hydrovane, la croisière aurait été largement plus éprouvante. Nous avons dû barrer le bateau uniquement pour l’entrée et la sortie des ports. Pour le reste, notre Hydrovane a fait le travail. »

    – Bill et Tracy Hudson, voilier Zephyr (Liberty 458 – 23 tonnes) (traduit de l’anglais)

    Winds 0 to 40 and the Hydrovane was just perfect. Even under power in 8 foot trailing seas, heavy fog pulling into Portland it performed wonderfully. I had waves breaking on the transom with no canvas and it was fine. I can’t tell you how many times I look back at the vane and think it’s just Magic. As I first started to use the Hydrovane, I struggled. I doubted that it could steer the boat, too much boat. I was over correcting, not properly trimming the main sail, not using the rudder for gusts.

    On the other side of this learning curve, it is just magic. Thank you so much. It’s the best money we’ve spent on the boat. The funny thing is that, the cost held me back. It took two years before we bought. The peace of mind, savings in energy consumption and the quiet, I’ll say quiet again! It’s by far the best money we ever spent.

    – Dan Alonso, Hallberg Rassy 49

    In the FAQ on your website there is question about the ability for your windvane to steer a heavier boat.

    I singlehanded across the Atlantic over (Capo Verde-Barbados) and back (Bermuda-Azores) in opposite wind conditions (plus many shorter trips for around 10.000 nm) with my 15m Hallberg Rassy and…. at last travel-lift she has been weighted around 28 tons (European) (Diesel, water, anchors and all material that have been collected in 6 years around!!)

    The only one time “Hydrolino” (I named the wind vane) lost the way was because, at night and close-hauled with around a 20 kn wind, the main rudder with a bit of helm disengaged himself from the right position.

    – Frederico Roman, Hallberg Rassy 49

  • 2
    //

    Catamaran ou Trimaran ?

    La compatibilité d’un Hydrovane avec un multicoque est soumise aux mêmes critères qu’un monocoque : Le bateau est-il bien équilibré ? Quel est son déplacement ? Est-il facile à barrer ? Quelle est sa vitesse (en fonction de la force du vent) ?

    Exactement comme les monocoques de course rapides, les catamarans hautes performances peuvent poser un problème en raison des variations rapides du vent apparent dans les surfs aux allures portantes. Mais la réalité est que la plupart des catamarans de croisière sont plus orientés vers le confort que vers la recherche de vitesse.

    Dans ces conditions, l’Hydrovane est parfaitement adapté à un multicoque de croisière : facilité d’emploi, système complet de barre/safran de secours et fiabilité exceptionnelle !

    Le seul endroit recommandé pour l’Hydrovane est à l’extrémité d’une coque/un flotteur, pour un effet de levier maximal et pour la distance à toute superstructure.

    Peut-être les multicoques sont-ils plus sujets aux avaries de barre que les monocoques parce que leur safran est suspendu et n’est pas protégé. Généralement, le safran suspendu n’est pas protégé par la quille ou tout ce qui ressemble à un aileron ou une crapaudine. Disposer d’un safran et d’un système de barre séparés et autonomes est alors un avantage énorme.

    « Après avoir parcouru quelque 6000 milles avec notre Hydrovane sur notre catamaran Nautitech 47, j’ai simplement voulu vous écrire quelques lignes pour vous féliciter pour ce fantastique appareil. J’ai rarement acheté quelque chose dans le monde du nautisme qui corresponde aussi exactement à ce que voulais faire. Au-delà de barrer impeccablement quelles que soient les conditions de navigation, il a également été la source étonnante de conversations dans de nombreux ports où les gens nous disaient « Je n’ai jamais vu ni entendu dire qu’il est possible de poser un de ces systèmes sur les catamarans, quel est le résultat ? ». Ce à quoi je réponds invariablement « C’est une solution idéalement adaptée et je n’ai pas encore rencontré de situations où il a été incapable de barrer le bateau ! »  Le propriétaire d’un catamaran Nautitech 47 (traduit de l’anglais)

  • 3
    //

    Ketch avec un mât d’artimon ?

    L’Hydrovane équipe souvent des voiliers avec un gréement de ketch.

    La technique consiste à concevoir l’installation de sorte à pouvoir poser l’Hydrovane sans son aérien, largement en dessous de la bôme.

    Lors du virement de bord ou de l’empannage, il faut desserrer le bouton de l’aérien afin de pouvoir pivoter l’aérien en position quasiment horizontale, resserrez alors le bouton pour immobiliser l’aérien dans cette position. Avec l’aérien abaissé et en arrière, la bôme d’artimon passe largement au-dessus lors du virement de bord ou de l’empannage.

    Quand l’Hydrovane est en service, il est nécessaire de frapper une retenue de bôme.

    Yes, the Hydrovane worked great and I really appreciated it being solo. I had one time on the crossing with wind directly behind me (15 knots or so), the mizzen out to port, the main out to starboard and the genny out to port (wing on wing on wing) and sailed that way for about 5 days without touching anything!

    – Shannon 38 Owner

    On a essayé à peu près toutes les allures dans des vents allant de 0 à 20 noeuds. A partir de 5 noeuds de vent, notre ketch se met en marche et l’hydrovane le barre parfaitement quelque soit l’allure – de près serré à vent arrière. Je craignais que la voile d’artimon perturbe l’hydrovane au prés sérré mais elles interagissent sans problème.

    English Translation: We have tried just about every point of sail in winds from 0 to 20 knots. From 5 knots of wind, our ketch starts moving and the Hydrovane performs perfectly whatever the pace – even close downwind. I feared that the Hydrovane would be disrupted by the mizzen when going upwind but they interact smoothly.”

    – Roberts 44 Ketch Owner

    I have sailed with my Hydrovane about 55 000 nautical miles and I can recommend it.

    The most important thing is that it is totally independent of boat’s steering system. We had during our first Atlantic Crossing 2012 problem with steering cable and we used Hydrovane tiller while fixing that problem.

    Mizzen boom: We have not used mizzen while sailing close hauled upwind. Mizzen gives practically no power in that situation. You just keep boom on one side with preventers.

    There is no problem while you sail downwind. Just be carefull with preventers.

    – Hallberg Rassy 42E

  • 4
    //

    Bateau avec barre hydraulique ?

    Les systèmes de barre auxiliaire sont parfaitement adaptés aux barres hydrauliques.

    Avec une barre hydraulique, on ne bloque pas réellement la barre, il suffit de la lâcher, le système hydraulique fige la barre dans cette position.

    Un certain ‘glissement hydraulique’ se produit avec le temps : le safran pivote très lentement à mesure que le liquide hydraulique s’infiltre dans le moteur hydraulique. Cela signifie simplement que l’équipier de quart doit de temps en temps ajuster légèrement la barre. Nous avions une barre hydraulique sur notre dernier bateau, il me suffisait de rectifier la barre de temps en temps avec le gros orteil.

Installation de l’Hydrovane

  • 1
    //

    Déplacement lourd ?

    Nous recevons souvent des commentaires positifs sur l’Hydrovane provenant de propriétaires de bateaux de plus de 50 000 livres (23 tonnes) de déplacement. Le bateau le plus lourd que nous ayons équipé à ce jour déplace quelque 60 000 livres (27 tonnes). Le propriétaire appelait son Hydrovane ‘La Main de Dieu’ !

    Nous pouvons équiper des bateaux plus lourds grâce aux développements dont a bénéficié l’Hydrovane au cours des dix dernières années, qui se sont concentrés sur les unités actuelles plus lourdes et plus rapides. Avant ces modifications nous recommandions un déplacement maximal de 40 000 livres. (18 tonnes). Ces maximums ont considérablement évolué.

    Parmi ces développements :

    • 2015 – ‘aérien XT’ – plus de puissance dans le petit temps
    • 2011 – perfectionnement du safran plus grand Plus long, plus épais et mieux compensé : plus puissant, mais facile à contrôler
    • 2009 – remplacement de la mèche de safran par une mèche en acier ‘Super Duplex’ près de trois fois plus robuste que son prédécesseur en acier inox ‘316’.
    • 2010 – Nouveau montage Con-Rod, 33 fois plus robuste, fournissant une transmission plus précise et plus souple.

    Dans chaque cas de déplacement lourd, le client doit nous aider à évaluer la conformité du système. La puissance de barre de l’Hydrovane diminue à mesure que la taille du bateau augmente et qu’il faut faire face à des vitesses de plus en plus élevées, peut-être à partir de 10 à 12 nœuds.

    Le mieux est de lire les commentaires de nos clients. Recherchez les courriels pour les bateaux suivants :

    • Liberty 458
    • Garcia 48 Catamaran
    • Motiva 49
    • Hallberg Rassy 49
    • Callisto 45 (steel)
    • Grand Soliel 52
    • Custom Aluminum 52
    • Maple Leaf 50
    • Nauticat 44
    • Beneteau 50
    • Hunter 50
    • Hanse 505
    • Garcia 46
    • Van de Stadt 50
    • Bowman 48
    • Nautitech 47 Catamaran
    • Kaufman 47
    • Taswell 49

     

    « Au final nous avons parcouru quelque 3600 milles en 32 jours entre Sainte-Hélène et Trinidad. Pas si mal pour un bateau de 23 tonnes. Qui dit qu’il est impossible de barrer un bateau lourd quand le safran est sur le tableau arrière ? Pas nous !!

    Sans notre Hydrovane, la croisière aurait été largement plus éprouvante. Nous avons dû barrer le bateau uniquement pour l’entrée et la sortie des ports. Pour le reste, notre Hydrovane a fait le travail. »

    – Bill et Tracy Hudson, voilier Zephyr (Liberty 458 – 23 tonnes) (traduit de l’anglais)

    Winds 0 to 40 and the Hydrovane was just perfect. Even under power in 8 foot trailing seas, heavy fog pulling into Portland it performed wonderfully. I had waves breaking on the transom with no canvas and it was fine. I can’t tell you how many times I look back at the vane and think it’s just Magic. As I first started to use the Hydrovane, I struggled. I doubted that it could steer the boat, too much boat. I was over correcting, not properly trimming the main sail, not using the rudder for gusts.

    On the other side of this learning curve, it is just magic. Thank you so much. It’s the best money we’ve spent on the boat. The funny thing is that, the cost held me back. It took two years before we bought. The peace of mind, savings in energy consumption and the quiet, I’ll say quiet again! It’s by far the best money we ever spent.

    – Dan Alonso, Hallberg Rassy 49

    In the FAQ on your website there is question about the ability for your windvane to steer a heavier boat.

    I singlehanded across the Atlantic over (Capo Verde-Barbados) and back (Bermuda-Azores) in opposite wind conditions (plus many shorter trips for around 10.000 nm) with my 15m Hallberg Rassy and…. at last travel-lift she has been weighted around 28 tons (European) (Diesel, water, anchors and all material that have been collected in 6 years around!!)

    The only one time “Hydrolino” (I named the wind vane) lost the way was because, at night and close-hauled with around a 20 kn wind, the main rudder with a bit of helm disengaged himself from the right position.

    – Frederico Roman, Hallberg Rassy 49

  • 2
    //

    Catamaran ou Trimaran ?

    La compatibilité d’un Hydrovane avec un multicoque est soumise aux mêmes critères qu’un monocoque : Le bateau est-il bien équilibré ? Quel est son déplacement ? Est-il facile à barrer ? Quelle est sa vitesse (en fonction de la force du vent) ?

    Exactement comme les monocoques de course rapides, les catamarans hautes performances peuvent poser un problème en raison des variations rapides du vent apparent dans les surfs aux allures portantes. Mais la réalité est que la plupart des catamarans de croisière sont plus orientés vers le confort que vers la recherche de vitesse.

    Dans ces conditions, l’Hydrovane est parfaitement adapté à un multicoque de croisière : facilité d’emploi, système complet de barre/safran de secours et fiabilité exceptionnelle !

    Le seul endroit recommandé pour l’Hydrovane est à l’extrémité d’une coque/un flotteur, pour un effet de levier maximal et pour la distance à toute superstructure.

    Peut-être les multicoques sont-ils plus sujets aux avaries de barre que les monocoques parce que leur safran est suspendu et n’est pas protégé. Généralement, le safran suspendu n’est pas protégé par la quille ou tout ce qui ressemble à un aileron ou une crapaudine. Disposer d’un safran et d’un système de barre séparés et autonomes est alors un avantage énorme.

    « Après avoir parcouru quelque 6000 milles avec notre Hydrovane sur notre catamaran Nautitech 47, j’ai simplement voulu vous écrire quelques lignes pour vous féliciter pour ce fantastique appareil. J’ai rarement acheté quelque chose dans le monde du nautisme qui corresponde aussi exactement à ce que voulais faire. Au-delà de barrer impeccablement quelles que soient les conditions de navigation, il a également été la source étonnante de conversations dans de nombreux ports où les gens nous disaient « Je n’ai jamais vu ni entendu dire qu’il est possible de poser un de ces systèmes sur les catamarans, quel est le résultat ? ». Ce à quoi je réponds invariablement « C’est une solution idéalement adaptée et je n’ai pas encore rencontré de situations où il a été incapable de barrer le bateau ! »  Le propriétaire d’un catamaran Nautitech 47 (traduit de l’anglais)

  • 3
    //

    Ketch avec un mât d’artimon ?

    L’Hydrovane équipe souvent des voiliers avec un gréement de ketch.

    La technique consiste à concevoir l’installation de sorte à pouvoir poser l’Hydrovane sans son aérien, largement en dessous de la bôme.

    Lors du virement de bord ou de l’empannage, il faut desserrer le bouton de l’aérien afin de pouvoir pivoter l’aérien en position quasiment horizontale, resserrez alors le bouton pour immobiliser l’aérien dans cette position. Avec l’aérien abaissé et en arrière, la bôme d’artimon passe largement au-dessus lors du virement de bord ou de l’empannage.

    Quand l’Hydrovane est en service, il est nécessaire de frapper une retenue de bôme.

    Yes, the Hydrovane worked great and I really appreciated it being solo. I had one time on the crossing with wind directly behind me (15 knots or so), the mizzen out to port, the main out to starboard and the genny out to port (wing on wing on wing) and sailed that way for about 5 days without touching anything!

    – Shannon 38 Owner

    On a essayé à peu près toutes les allures dans des vents allant de 0 à 20 noeuds. A partir de 5 noeuds de vent, notre ketch se met en marche et l’hydrovane le barre parfaitement quelque soit l’allure – de près serré à vent arrière. Je craignais que la voile d’artimon perturbe l’hydrovane au prés sérré mais elles interagissent sans problème.

    English Translation: We have tried just about every point of sail in winds from 0 to 20 knots. From 5 knots of wind, our ketch starts moving and the Hydrovane performs perfectly whatever the pace – even close downwind. I feared that the Hydrovane would be disrupted by the mizzen when going upwind but they interact smoothly.”

    – Roberts 44 Ketch Owner

    I have sailed with my Hydrovane about 55 000 nautical miles and I can recommend it.

    The most important thing is that it is totally independent of boat’s steering system. We had during our first Atlantic Crossing 2012 problem with steering cable and we used Hydrovane tiller while fixing that problem.

    Mizzen boom: We have not used mizzen while sailing close hauled upwind. Mizzen gives practically no power in that situation. You just keep boom on one side with preventers.

    There is no problem while you sail downwind. Just be carefull with preventers.

    – Hallberg Rassy 42E

  • 4
    //

    Bateau avec barre hydraulique ?

    Les systèmes de barre auxiliaire sont parfaitement adaptés aux barres hydrauliques.

    Avec une barre hydraulique, on ne bloque pas réellement la barre, il suffit de la lâcher, le système hydraulique fige la barre dans cette position.

    Un certain ‘glissement hydraulique’ se produit avec le temps : le safran pivote très lentement à mesure que le liquide hydraulique s’infiltre dans le moteur hydraulique. Cela signifie simplement que l’équipier de quart doit de temps en temps ajuster légèrement la barre. Nous avions une barre hydraulique sur notre dernier bateau, il me suffisait de rectifier la barre de temps en temps avec le gros orteil.

Fonctionnement et performances

  • 1
    //

    Déplacement lourd ?

    Nous recevons souvent des commentaires positifs sur l’Hydrovane provenant de propriétaires de bateaux de plus de 50 000 livres (23 tonnes) de déplacement. Le bateau le plus lourd que nous ayons équipé à ce jour déplace quelque 60 000 livres (27 tonnes). Le propriétaire appelait son Hydrovane ‘La Main de Dieu’ !

    Nous pouvons équiper des bateaux plus lourds grâce aux développements dont a bénéficié l’Hydrovane au cours des dix dernières années, qui se sont concentrés sur les unités actuelles plus lourdes et plus rapides. Avant ces modifications nous recommandions un déplacement maximal de 40 000 livres. (18 tonnes). Ces maximums ont considérablement évolué.

    Parmi ces développements :

    • 2015 – ‘aérien XT’ – plus de puissance dans le petit temps
    • 2011 – perfectionnement du safran plus grand Plus long, plus épais et mieux compensé : plus puissant, mais facile à contrôler
    • 2009 – remplacement de la mèche de safran par une mèche en acier ‘Super Duplex’ près de trois fois plus robuste que son prédécesseur en acier inox ‘316’.
    • 2010 – Nouveau montage Con-Rod, 33 fois plus robuste, fournissant une transmission plus précise et plus souple.

    Dans chaque cas de déplacement lourd, le client doit nous aider à évaluer la conformité du système. La puissance de barre de l’Hydrovane diminue à mesure que la taille du bateau augmente et qu’il faut faire face à des vitesses de plus en plus élevées, peut-être à partir de 10 à 12 nœuds.

    Le mieux est de lire les commentaires de nos clients. Recherchez les courriels pour les bateaux suivants :

    • Liberty 458
    • Garcia 48 Catamaran
    • Motiva 49
    • Hallberg Rassy 49
    • Callisto 45 (steel)
    • Grand Soliel 52
    • Custom Aluminum 52
    • Maple Leaf 50
    • Nauticat 44
    • Beneteau 50
    • Hunter 50
    • Hanse 505
    • Garcia 46
    • Van de Stadt 50
    • Bowman 48
    • Nautitech 47 Catamaran
    • Kaufman 47
    • Taswell 49

     

    « Au final nous avons parcouru quelque 3600 milles en 32 jours entre Sainte-Hélène et Trinidad. Pas si mal pour un bateau de 23 tonnes. Qui dit qu’il est impossible de barrer un bateau lourd quand le safran est sur le tableau arrière ? Pas nous !!

    Sans notre Hydrovane, la croisière aurait été largement plus éprouvante. Nous avons dû barrer le bateau uniquement pour l’entrée et la sortie des ports. Pour le reste, notre Hydrovane a fait le travail. »

    – Bill et Tracy Hudson, voilier Zephyr (Liberty 458 – 23 tonnes) (traduit de l’anglais)

    Winds 0 to 40 and the Hydrovane was just perfect. Even under power in 8 foot trailing seas, heavy fog pulling into Portland it performed wonderfully. I had waves breaking on the transom with no canvas and it was fine. I can’t tell you how many times I look back at the vane and think it’s just Magic. As I first started to use the Hydrovane, I struggled. I doubted that it could steer the boat, too much boat. I was over correcting, not properly trimming the main sail, not using the rudder for gusts.

    On the other side of this learning curve, it is just magic. Thank you so much. It’s the best money we’ve spent on the boat. The funny thing is that, the cost held me back. It took two years before we bought. The peace of mind, savings in energy consumption and the quiet, I’ll say quiet again! It’s by far the best money we ever spent.

    – Dan Alonso, Hallberg Rassy 49

    In the FAQ on your website there is question about the ability for your windvane to steer a heavier boat.

    I singlehanded across the Atlantic over (Capo Verde-Barbados) and back (Bermuda-Azores) in opposite wind conditions (plus many shorter trips for around 10.000 nm) with my 15m Hallberg Rassy and…. at last travel-lift she has been weighted around 28 tons (European) (Diesel, water, anchors and all material that have been collected in 6 years around!!)

    The only one time “Hydrolino” (I named the wind vane) lost the way was because, at night and close-hauled with around a 20 kn wind, the main rudder with a bit of helm disengaged himself from the right position.

    – Frederico Roman, Hallberg Rassy 49

  • 2
    //

    Catamaran ou Trimaran ?

    La compatibilité d’un Hydrovane avec un multicoque est soumise aux mêmes critères qu’un monocoque : Le bateau est-il bien équilibré ? Quel est son déplacement ? Est-il facile à barrer ? Quelle est sa vitesse (en fonction de la force du vent) ?

    Exactement comme les monocoques de course rapides, les catamarans hautes performances peuvent poser un problème en raison des variations rapides du vent apparent dans les surfs aux allures portantes. Mais la réalité est que la plupart des catamarans de croisière sont plus orientés vers le confort que vers la recherche de vitesse.

    Dans ces conditions, l’Hydrovane est parfaitement adapté à un multicoque de croisière : facilité d’emploi, système complet de barre/safran de secours et fiabilité exceptionnelle !

    Le seul endroit recommandé pour l’Hydrovane est à l’extrémité d’une coque/un flotteur, pour un effet de levier maximal et pour la distance à toute superstructure.

    Peut-être les multicoques sont-ils plus sujets aux avaries de barre que les monocoques parce que leur safran est suspendu et n’est pas protégé. Généralement, le safran suspendu n’est pas protégé par la quille ou tout ce qui ressemble à un aileron ou une crapaudine. Disposer d’un safran et d’un système de barre séparés et autonomes est alors un avantage énorme.

    « Après avoir parcouru quelque 6000 milles avec notre Hydrovane sur notre catamaran Nautitech 47, j’ai simplement voulu vous écrire quelques lignes pour vous féliciter pour ce fantastique appareil. J’ai rarement acheté quelque chose dans le monde du nautisme qui corresponde aussi exactement à ce que voulais faire. Au-delà de barrer impeccablement quelles que soient les conditions de navigation, il a également été la source étonnante de conversations dans de nombreux ports où les gens nous disaient « Je n’ai jamais vu ni entendu dire qu’il est possible de poser un de ces systèmes sur les catamarans, quel est le résultat ? ». Ce à quoi je réponds invariablement « C’est une solution idéalement adaptée et je n’ai pas encore rencontré de situations où il a été incapable de barrer le bateau ! »  Le propriétaire d’un catamaran Nautitech 47 (traduit de l’anglais)

  • 3
    //

    Ketch avec un mât d’artimon ?

    L’Hydrovane équipe souvent des voiliers avec un gréement de ketch.

    La technique consiste à concevoir l’installation de sorte à pouvoir poser l’Hydrovane sans son aérien, largement en dessous de la bôme.

    Lors du virement de bord ou de l’empannage, il faut desserrer le bouton de l’aérien afin de pouvoir pivoter l’aérien en position quasiment horizontale, resserrez alors le bouton pour immobiliser l’aérien dans cette position. Avec l’aérien abaissé et en arrière, la bôme d’artimon passe largement au-dessus lors du virement de bord ou de l’empannage.

    Quand l’Hydrovane est en service, il est nécessaire de frapper une retenue de bôme.

    Yes, the Hydrovane worked great and I really appreciated it being solo. I had one time on the crossing with wind directly behind me (15 knots or so), the mizzen out to port, the main out to starboard and the genny out to port (wing on wing on wing) and sailed that way for about 5 days without touching anything!

    – Shannon 38 Owner

    On a essayé à peu près toutes les allures dans des vents allant de 0 à 20 noeuds. A partir de 5 noeuds de vent, notre ketch se met en marche et l’hydrovane le barre parfaitement quelque soit l’allure – de près serré à vent arrière. Je craignais que la voile d’artimon perturbe l’hydrovane au prés sérré mais elles interagissent sans problème.

    English Translation: We have tried just about every point of sail in winds from 0 to 20 knots. From 5 knots of wind, our ketch starts moving and the Hydrovane performs perfectly whatever the pace – even close downwind. I feared that the Hydrovane would be disrupted by the mizzen when going upwind but they interact smoothly.”

    – Roberts 44 Ketch Owner

    I have sailed with my Hydrovane about 55 000 nautical miles and I can recommend it.

    The most important thing is that it is totally independent of boat’s steering system. We had during our first Atlantic Crossing 2012 problem with steering cable and we used Hydrovane tiller while fixing that problem.

    Mizzen boom: We have not used mizzen while sailing close hauled upwind. Mizzen gives practically no power in that situation. You just keep boom on one side with preventers.

    There is no problem while you sail downwind. Just be carefull with preventers.

    – Hallberg Rassy 42E

  • 4
    //

    Bateau avec barre hydraulique ?

    Les systèmes de barre auxiliaire sont parfaitement adaptés aux barres hydrauliques.

    Avec une barre hydraulique, on ne bloque pas réellement la barre, il suffit de la lâcher, le système hydraulique fige la barre dans cette position.

    Un certain ‘glissement hydraulique’ se produit avec le temps : le safran pivote très lentement à mesure que le liquide hydraulique s’infiltre dans le moteur hydraulique. Cela signifie simplement que l’équipier de quart doit de temps en temps ajuster légèrement la barre. Nous avions une barre hydraulique sur notre dernier bateau, il me suffisait de rectifier la barre de temps en temps avec le gros orteil.

Fabrication

  • 1
    //

    Déplacement lourd ?

    Nous recevons souvent des commentaires positifs sur l’Hydrovane provenant de propriétaires de bateaux de plus de 50 000 livres (23 tonnes) de déplacement. Le bateau le plus lourd que nous ayons équipé à ce jour déplace quelque 60 000 livres (27 tonnes). Le propriétaire appelait son Hydrovane ‘La Main de Dieu’ !

    Nous pouvons équiper des bateaux plus lourds grâce aux développements dont a bénéficié l’Hydrovane au cours des dix dernières années, qui se sont concentrés sur les unités actuelles plus lourdes et plus rapides. Avant ces modifications nous recommandions un déplacement maximal de 40 000 livres. (18 tonnes). Ces maximums ont considérablement évolué.

    Parmi ces développements :

    • 2015 – ‘aérien XT’ – plus de puissance dans le petit temps
    • 2011 – perfectionnement du safran plus grand Plus long, plus épais et mieux compensé : plus puissant, mais facile à contrôler
    • 2009 – remplacement de la mèche de safran par une mèche en acier ‘Super Duplex’ près de trois fois plus robuste que son prédécesseur en acier inox ‘316’.
    • 2010 – Nouveau montage Con-Rod, 33 fois plus robuste, fournissant une transmission plus précise et plus souple.

    Dans chaque cas de déplacement lourd, le client doit nous aider à évaluer la conformité du système. La puissance de barre de l’Hydrovane diminue à mesure que la taille du bateau augmente et qu’il faut faire face à des vitesses de plus en plus élevées, peut-être à partir de 10 à 12 nœuds.

    Le mieux est de lire les commentaires de nos clients. Recherchez les courriels pour les bateaux suivants :

    • Liberty 458
    • Garcia 48 Catamaran
    • Motiva 49
    • Hallberg Rassy 49
    • Callisto 45 (steel)
    • Grand Soliel 52
    • Custom Aluminum 52
    • Maple Leaf 50
    • Nauticat 44
    • Beneteau 50
    • Hunter 50
    • Hanse 505
    • Garcia 46
    • Van de Stadt 50
    • Bowman 48
    • Nautitech 47 Catamaran
    • Kaufman 47
    • Taswell 49

     

    « Au final nous avons parcouru quelque 3600 milles en 32 jours entre Sainte-Hélène et Trinidad. Pas si mal pour un bateau de 23 tonnes. Qui dit qu’il est impossible de barrer un bateau lourd quand le safran est sur le tableau arrière ? Pas nous !!

    Sans notre Hydrovane, la croisière aurait été largement plus éprouvante. Nous avons dû barrer le bateau uniquement pour l’entrée et la sortie des ports. Pour le reste, notre Hydrovane a fait le travail. »

    – Bill et Tracy Hudson, voilier Zephyr (Liberty 458 – 23 tonnes) (traduit de l’anglais)

    Winds 0 to 40 and the Hydrovane was just perfect. Even under power in 8 foot trailing seas, heavy fog pulling into Portland it performed wonderfully. I had waves breaking on the transom with no canvas and it was fine. I can’t tell you how many times I look back at the vane and think it’s just Magic. As I first started to use the Hydrovane, I struggled. I doubted that it could steer the boat, too much boat. I was over correcting, not properly trimming the main sail, not using the rudder for gusts.

    On the other side of this learning curve, it is just magic. Thank you so much. It’s the best money we’ve spent on the boat. The funny thing is that, the cost held me back. It took two years before we bought. The peace of mind, savings in energy consumption and the quiet, I’ll say quiet again! It’s by far the best money we ever spent.

    – Dan Alonso, Hallberg Rassy 49

    In the FAQ on your website there is question about the ability for your windvane to steer a heavier boat.

    I singlehanded across the Atlantic over (Capo Verde-Barbados) and back (Bermuda-Azores) in opposite wind conditions (plus many shorter trips for around 10.000 nm) with my 15m Hallberg Rassy and…. at last travel-lift she has been weighted around 28 tons (European) (Diesel, water, anchors and all material that have been collected in 6 years around!!)

    The only one time “Hydrolino” (I named the wind vane) lost the way was because, at night and close-hauled with around a 20 kn wind, the main rudder with a bit of helm disengaged himself from the right position.

    – Frederico Roman, Hallberg Rassy 49

  • 2
    //

    Catamaran ou Trimaran ?

    La compatibilité d’un Hydrovane avec un multicoque est soumise aux mêmes critères qu’un monocoque : Le bateau est-il bien équilibré ? Quel est son déplacement ? Est-il facile à barrer ? Quelle est sa vitesse (en fonction de la force du vent) ?

    Exactement comme les monocoques de course rapides, les catamarans hautes performances peuvent poser un problème en raison des variations rapides du vent apparent dans les surfs aux allures portantes. Mais la réalité est que la plupart des catamarans de croisière sont plus orientés vers le confort que vers la recherche de vitesse.

    Dans ces conditions, l’Hydrovane est parfaitement adapté à un multicoque de croisière : facilité d’emploi, système complet de barre/safran de secours et fiabilité exceptionnelle !

    Le seul endroit recommandé pour l’Hydrovane est à l’extrémité d’une coque/un flotteur, pour un effet de levier maximal et pour la distance à toute superstructure.

    Peut-être les multicoques sont-ils plus sujets aux avaries de barre que les monocoques parce que leur safran est suspendu et n’est pas protégé. Généralement, le safran suspendu n’est pas protégé par la quille ou tout ce qui ressemble à un aileron ou une crapaudine. Disposer d’un safran et d’un système de barre séparés et autonomes est alors un avantage énorme.

    « Après avoir parcouru quelque 6000 milles avec notre Hydrovane sur notre catamaran Nautitech 47, j’ai simplement voulu vous écrire quelques lignes pour vous féliciter pour ce fantastique appareil. J’ai rarement acheté quelque chose dans le monde du nautisme qui corresponde aussi exactement à ce que voulais faire. Au-delà de barrer impeccablement quelles que soient les conditions de navigation, il a également été la source étonnante de conversations dans de nombreux ports où les gens nous disaient « Je n’ai jamais vu ni entendu dire qu’il est possible de poser un de ces systèmes sur les catamarans, quel est le résultat ? ». Ce à quoi je réponds invariablement « C’est une solution idéalement adaptée et je n’ai pas encore rencontré de situations où il a été incapable de barrer le bateau ! »  Le propriétaire d’un catamaran Nautitech 47 (traduit de l’anglais)

  • 3
    //

    Ketch avec un mât d’artimon ?

    L’Hydrovane équipe souvent des voiliers avec un gréement de ketch.

    La technique consiste à concevoir l’installation de sorte à pouvoir poser l’Hydrovane sans son aérien, largement en dessous de la bôme.

    Lors du virement de bord ou de l’empannage, il faut desserrer le bouton de l’aérien afin de pouvoir pivoter l’aérien en position quasiment horizontale, resserrez alors le bouton pour immobiliser l’aérien dans cette position. Avec l’aérien abaissé et en arrière, la bôme d’artimon passe largement au-dessus lors du virement de bord ou de l’empannage.

    Quand l’Hydrovane est en service, il est nécessaire de frapper une retenue de bôme.

    Yes, the Hydrovane worked great and I really appreciated it being solo. I had one time on the crossing with wind directly behind me (15 knots or so), the mizzen out to port, the main out to starboard and the genny out to port (wing on wing on wing) and sailed that way for about 5 days without touching anything!

    – Shannon 38 Owner

    On a essayé à peu près toutes les allures dans des vents allant de 0 à 20 noeuds. A partir de 5 noeuds de vent, notre ketch se met en marche et l’hydrovane le barre parfaitement quelque soit l’allure – de près serré à vent arrière. Je craignais que la voile d’artimon perturbe l’hydrovane au prés sérré mais elles interagissent sans problème.

    English Translation: We have tried just about every point of sail in winds from 0 to 20 knots. From 5 knots of wind, our ketch starts moving and the Hydrovane performs perfectly whatever the pace – even close downwind. I feared that the Hydrovane would be disrupted by the mizzen when going upwind but they interact smoothly.”

    – Roberts 44 Ketch Owner

    I have sailed with my Hydrovane about 55 000 nautical miles and I can recommend it.

    The most important thing is that it is totally independent of boat’s steering system. We had during our first Atlantic Crossing 2012 problem with steering cable and we used Hydrovane tiller while fixing that problem.

    Mizzen boom: We have not used mizzen while sailing close hauled upwind. Mizzen gives practically no power in that situation. You just keep boom on one side with preventers.

    There is no problem while you sail downwind. Just be carefull with preventers.

    – Hallberg Rassy 42E

  • 4
    //

    Bateau avec barre hydraulique ?

    Les systèmes de barre auxiliaire sont parfaitement adaptés aux barres hydrauliques.

    Avec une barre hydraulique, on ne bloque pas réellement la barre, il suffit de la lâcher, le système hydraulique fige la barre dans cette position.

    Un certain ‘glissement hydraulique’ se produit avec le temps : le safran pivote très lentement à mesure que le liquide hydraulique s’infiltre dans le moteur hydraulique. Cela signifie simplement que l’équipier de quart doit de temps en temps ajuster légèrement la barre. Nous avions une barre hydraulique sur notre dernier bateau, il me suffisait de rectifier la barre de temps en temps avec le gros orteil.